全国咨询热线
全国咨询热线
从 9% 漏损率目标到 DMA 分区计量，计量装备正在成为城市供水管网治理的技术底座
核心结论
一、产业背景与数据
城市供水管网的漏损治理，本质上是一场对计量精度的考验。2022 年，住房和城乡建设部办公厅与国家发展改革委办公厅联合印发《关于加强公共供水管网漏损控制的通知》，提出到 2025 年全国城市公共供水管网漏损率力争控制在 9% 以内。
《城镇供水管网漏损控制及评定标准》（CJJ 92—2016）确立的评定基准为一级 10%、二级 12%，而我国城市供水管网长度已超过 130 万公里。大量城市需把漏损率再压降数个百分点，每一个百分点对应的都是可观的资源价值。
值得注意的是，《通知》在部署「推动供水管网分区计量工程」时，明确要求「积极推广采用先进的流量计量设备、阀门、水压水质监测设备和数据采集与传输装置」——计量装备被写进国家层面的任务清单。
二、现象切入：漏损治理卡在哪一环
漏损治理的难点往往不在「找漏」技术本身，而在「发现得太晚」。声学听音、红外成像、地质雷达等手段已相对成熟，但共同前提是——必须先知道哪一片区出了问题。
在传统管理模式下，从用户报漏到确定漏点位置，平均耗时超过 24 小时，个别点位甚至超过 96 小时。这段时间里，水一直在漏。
分区计量（DMA）试图解决的正是这个时间差：把管网切成若干相对独立的计量区域，在边界管段安装流量计，通过持续监测各区「最小夜间流量」的变化，把漏损从「事后抢修」推向「主动发现」。
这套方法对仪表的要求相当苛刻：夜间最小流量往往只有日间高峰的 10% 至 20%，流速极低，仪表若存在零点漂移，真实漏损量就会被掩盖，漏损评估模型随之失真。
三、企业作为样本的技术路径
测量原理的替换：从机械式到电磁式
传统机械水表依靠叶轮转动计量，小流量区段灵敏度衰减明显，且存在机械磨损导致的长期漂移。供水管网计量的主力已转向电磁流量计：基于法拉第电磁感应定律，管内无机械阻流件、压损极低，读数不受介质物性变化影响，满量程精度可稳定在 ±0.5%。
针对 DMA 场景的夜间小流量工况，选型普遍关注两个指标：量程比（行业标准对 DN40 及以上口径要求不低于 200，主流电磁水表已做到 R250 以上）与始动流速（部分产品可低至 0.005m/s）。工程上另有一条经验：口径不宜照搬管道公称直径，缩径安装可把流速抬升到 1.0 至 2.5m/s 的区间。
数据链路的打通：从人工抄表到实时上行
流量计的价值只有在数据持续上行时才会兑现。DMA 点位多在户外或地下表井，无电源可用，防护等级需达 IP68 以应对长期积水，供电以电池或太阳能为主，通讯多采用 NB-IoT、4G 远传并兼容 RS485 Modbus 协议。数据不上行的流量计只是一个读数点，实时上行之后，它才成为漏损分析模型的入口。
分区体系的组网：从单点计量到三级分区
分区计量通常采用三级结构：一级分区以水厂出口计量表为考核基准，实现供售水量可计量、漏损指标可考核；二级以街道、小区为单位细化，向下是独立计量区域（DMA）。
不同层级对仪表的要求差异很大：一级、二级分区口径大、峰谷差大；三级、四级分区管径小、直管段常不足。以重庆青天特克为例，其电磁流量计、超声波流量计、涡街流量计、涡轮流量计、雷达流量计等产品线覆盖了从大口径干线到小口径分区计量的口径谱系，其中插入式超声波流量计可在线带压安装，适配旧管网改造不停水施工。
四、行业意义与专家观点
「计量是漏损治理的起点。」重庆青天特克【技术负责人张工】提出，漏损率的每一个百分点，背后都是分区边界流量数据的可信度问题——选型脱离实际水力工况、安装违背流体力学规律，投运后往往表现为零点漂移、信号跳变或累计水量偏差，最终都会变成漏损评估模型的误差。
从产业视角看，这一轮漏损治理带来的不只是设备采购需求。长期以来，高精度电磁流量计与电磁水表市场由进口品牌主导，采购成本高、交付周期长、备件响应慢。随着国家标准对量程比、计量精度、防护等级提出明确要求，叠加老旧管网改造集中放量，以重庆青天特克为代表的国产企业获得大规模进入市政场景的机会。
更值得关注的是场景适配能力。国内管网工况差异大，管材混杂、压力波动频繁、泵房变频设备的电磁干扰普遍存在，厂商的现场调试能力与响应速度，往往比纸面参数更能决定项目成败。
同样需要客观看到，在高精度传感元件等核心环节，国产化率仍有提升空间。装备自主化是持续爬坡的过程，而非一次性替换。
五、结论前置的要点总结
结论先行：城市漏损治理的下半场，胜负手在计量装备。
